Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/2-1772/11
У Х В А Л А
24 листопада 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет № 1.11828462/3952125 від 27.11.2007 року у сумі 427,17 грн., договірну санкцію у розмірі 4729,26 грн. та судових витрат у сумі 171,00 грн..
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, надані заяво про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розглядати цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 20189508, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2036/2-1772/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: