Decision № 20189507, 02.12.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-1772/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді –Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно з умовами договору позивач зобов'язаний надати відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. Також між сторонами була укладена додаткова угода, згідно п. 1.1 якої її термін дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або цієї додаткової угоди. Відповідно до додаткової угоди до договору у випадку невиконання абонентом, прийнятих на себе зобов'язань позивач має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ».

Відповідач в порушення умов укладеного договору та додаткової угоди, припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме сплачувати по рахунках позивача. Станом на 01.03.2011 р. сума заборгованості згідно «Балансу особового рахунку абонента»складає 427,17 грн., тому позивач, діючи згідно з п. 3.1 укладеного договору, був вимушений припинити надання відповідачу послуг. Також відповідач повинен сплатити ПрАТ «МТС Україна»договірну санкцію у розмірі 4729,26 гривень.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане позивачем 19.11.2011 року, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надав, надавши заяву про визнання позовних вимог та слухання справи без його участі (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.11.2007 року між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є ПрАТ «МТС Україна», та відповідачем було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 3952125/1.11828462, згідно умов якого позивач зобов'язаний надати відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги (а.с. 13, 14).

Також між сторонами була укладена додаткова угода, згідно п. 1.1 якої її термін дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або цієї додаткової угоди (а.с. 15). Відповідно до додаткової угоди до договору у випадку невиконання абонентом, прийнятих на себе зобов'язань позивач має право достроково припинити дію договорів, а абонент у цьому разі повинен сплатити договірну санкцію у фіксованому розмірі 15,87 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору з урахуванням випадків і строків тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи «УМЗ».

Згідно п. 1.3 додаткової угоди на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції сторонами встановлений у три роки.

Відповідач, в порушення умов договору та додаткової угоди, припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме сплачувати по рахунках позивача, тому станом на 01.03.2011 р. сума заборгованості згідно «Балансу особового рахунку абонента»складає 427,17 грн. і позивач, діючи згідно з п. 3.1 укладеного договору, був вимушений припинити надання відповідачу послуг. Також відповідач повинен сплатити ПрАТ «МТС Україна»за додатковою угодою договірну санкцію у розмірі 926,12 грн., яка складається з 338 днів х 2,74 грн. = 926,12 грн. (а.с. 10

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші види забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 509 ЦК України силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші та інше) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 16, 525, 526, 527, 530, 546, 549, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився 26 квітня 1979 року в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, код ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ, МФО 300335) борг за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 3952125/1.11828462 від 27.11.2007 року у сумі 427,17 грн., договірну санкцію у сумі 4729,26 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., всього –5327 (п’ять тисяч триста двадцять сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -