Decision № 20189399, 01.12.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.12.2011
Case No.
2034/2-3645/11
Document №
20189399
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                            

          

                    Справа № 2034/2-3645/11

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

          01 грудня 2011 року                    Харківський районний суд Харківської області в складі:                    головуючого судді          - Козирєвої Г.М.

                    при секретарі                    - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ “Дельта Банк”, суму заборгованості за кредитним договором № 007-20966-280108 від 28.01.2008р. у розмірі 1905,02 грн., та судові витрати у сумі 51,00грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № 26258902024925 в національній валюті, при цьому позивач зобов’язався випустити та надати Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, а також здійснюватиме обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку № 1до Договору та умовах викладених в правилах здіснення операцій за картковими рахунками.

          У відповідності до п. 1.3 даного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачу. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

          Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконанням Держателем свої обов’язків перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 04.04.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором 007-20966-280108 від 28.01.2008р у розмірі 1905,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1905,02; прострочене тіло кредиту –00,00грн.; заборгованість за відсотками –00,00; заборгованість за комісіями –00,00.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.24).

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.5).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2008р. між ТОВ «ОСОБА_2 Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (а.с.14-15) та відповідачем був укладений кредитний договір № 007-20966-280108 (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1.2 даного договору, позивач відкрив картковий рахунок № 26258902024925 в національній валюті, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, при цьому здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в додатку № 1до Договору та умовах викладених в правилах здіснення операцій за картковими рахунками.

          У відповідності до п. 1.3 даного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачу. Ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

          Кредитні кошти та власні кошти держателя використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконанням Держателем свої обов’язків перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач станом на 04.04.2011р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором 007-20966-280108 від 28.01.2008р у розмірі 1905,02 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1905,02; прострочене тіло кредиту –00,00грн.; заборгованість за відсотками –00,00; заборгованість за комісіями –00,00 (а.с.13), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51,00грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” (м ЄДРПОУ 34047020, р/р 26255902212428, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 007-20966-280108 від 28.01.2008р. у розмірі 1905,02грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ять гривень 02 копійки).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” (код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1, МФО 380236) державне мито в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а всього 171,00грн. (сто сімдесят одну гривню 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20189399 ?

Документ № 20189399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20189399 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20189399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20189399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20189399, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 20189399, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20189399 refers to case No. 2034/2-3645/11

This decision relates to case No. 2034/2-3645/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20189355
Next document : 20189462