№ 20188758, 20.10.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя          Ермоленко В. Б.

20.10.2011

Справа № 2029/3-2441/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД ВАТ «Харківський тракторний завод», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2011 року в результаті планової виїзної перевірки, проведеної СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкова, ТОВ «ТД ВАТ «Харківський тракторний завод», розташованого за юридичною адресою м.Харків, проспект Московський, №275 (код ЄДРПОУ 33412518) було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5, ст. 6, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р. (із змінами і доповненнями), в результаті чого:

- завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування за податком на прибуток за 2009 рік у сумі 89358грн., за 1 півріччя 2010р. у сумі 375758грн.;

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 260140грн.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином, письмових пояснень до протоколу не надала. Клопотання від неї про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії АА №218025 від 19.07.2011р., актом планової документальної перевірки, а також іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення виявлені при проведенні перевірки 19.07.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.07.2011 р., таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення від дня вчинення або виявлення правопорушення, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 –закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя –