Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2026/2-571/11
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2011 року м.Люботин
Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено у якості третіх осіб – власників транспортних засобів: автомобіля MITSUBISHI LANCER EVOLUTION, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2 та скутера, б/н – ОСОБА_3, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, не зазначено у якості третьої особи - водія, який керував автомобілем MITSUBISHI LANCER EVOLUTION, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_4.
Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі відкриття провадження позивачу необхідно надати до суду копію постанови Люботинського міського суду Харківської області від 05 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завірену належним чином.
На підставі ст. ст. 119-120, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 20186101, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2026/2-571/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: