Court ruling № 20186101, 06.12.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.12.2011
Case No.
2026/2-571/11
Document №
20186101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                    Справа № 2026/2-571/11

УХВАЛА

Іменем України

          06 грудня 2011 року                                                                       м.Люботин

Голова Люботинського міського суду Харківської області - суддя Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено у якості третіх осіб – власників транспортних засобів: автомобіля MITSUBISHI LANCER EVOLUTION, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_2 та скутера, б/н – ОСОБА_3, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, не зазначено у якості третьої особи - водія, який керував автомобілем MITSUBISHI LANCER EVOLUTION, державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_4.

Тобто вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі відкриття провадження позивачу необхідно надати до суду копію постанови Люботинського міського суду Харківської області від 05 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завірену належним чином.

На підставі ст. ст. 119-120, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20186101 ?

Документ № 20186101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20186101 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20186101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20186101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20186101, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 20186101, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20186101 refers to case No. 2026/2-571/11

This decision relates to case No. 2026/2-571/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20186099
Next document : 20186106