№ 20186099, 23.12.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 2026/1-37/11 ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

23.12.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего                              судьи           Малыхина А.А.,

с участием секретаря                                                  Косенко С.В..,

прокурора                                                             Касьяненко Р.В.,

защитника – адвоката                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, пенсионерки, имеющей статус ветерана труда, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Люботинским городским судом Харьковской области рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и приговором суда от 23 декабря 2011 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 310 УК Украины.

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу выявлены нарушения закона со стороны сотрудников Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области при производстве дознания и досудебного следствия.

Так, согласно ст. 85, 190, 195 УПК Украины о результатах осмотра места происшествия составляется протокол, в котором должны быть указаны: место и дата его составления; должности и фамилии лиц, проводящих осмотр; фамилии лиц, принимавших участие в проведении следственного действия, адреса этих лиц; разъяснения их прав и обязанностей; содержание проведенного следственного действия, время его начала и окончания; все существенные для дела обстоятельства, выявленные при выполнении данного следственного действия. При этом вставки и поправки должны быть оговорены в протоколе перед подписями.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в протоколе осмотра места происшествия от 23 августа 2010 года (л.д. 5, 6), составленном дознавателем ОСОБА_3, отсутствует указание на участие в осмотре домовладения по адресу: пер Созовский, 34 в г. Люботин, участковых инспекторов Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также допущены неоднократные исправления количества изъятых растений конопли. Однако такие поправки в протоколе дознавателем не оговорены соответствующим образом перед подписями лиц, принимавших участие в проведении осмотра места происшествия.

В дальнейшем, на основании собранных органом дознания материалов, следователем СО Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины.

В материалах уголовного дела (л.д. 27) находится квитанции № 2547 о приеме 30 августа 2010 года вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области от начальника УИМ Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, в которой имеются явные следы подчистки и исправления в дате принятия вещественных доказательств.

Из представленной защитником ОСОБА_1 фотокопии второго экземпляра квитанции № 2547, в которой указано о том, что вещественные доказательства в камеру хранения вещественных доказательств Управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области от начальника УИМ Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 были приняты 06 сентября 2010 года.

Указанные нарушения не влияют на законность проведения дознания и досудебного следствия, однако не могут быть оставлены без внимания и реакции со стороны суда.

Вышеуказанное свидетельствует о ненадлежащем отношении со стороны дознавателя ОСОБА_3 к соблюдению требований ст. 85, 190, 195 УПК Украины при производстве дознания, а также отсутствии надлежащего контроля со стороны следователя Куц И.А. за действиями сотрудников органа дознания при выполнении поручений следователя.

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Довести до сведения начальника Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и начальника СО Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о допущенных при производстве дознания и досудебного следствия нарушений закона для устранения указанных недостатков в дальнейшей работе и принятия мер реагирования.

О принятых мерах прошу информировать Люботинский городской суд Харьковской области в установленном законом порядке в месячный срок.

Частное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья ОСОБА_7