Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 2026/1-137/11 П Р И Г О В О Р
Іменем Украины
03.08.2011 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:
председательствующий судья Демьяненко И.В.,
с участием:
секретаря Аркадовой Н.А.,
прокурора Онищенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом. 10, кв.2, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 незаконно носил холодное оружие без специального, предусмотренного законом разрешения.
В апреле 2011 года, ОСОБА_1 находясь на свалке мусора, расположенной в поселке Бараново, Валковского района Харьковской области, нашел предмет, состоящий из двух металлических труб, соединенных между собой металлической цепью, который поместил в полиэтиленовую хозяйственную сумку, и с указанного времени носил при себе с целью самообороны, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.
Однако, 26 июня 2011 года, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на первой платформе вокзала станции Люботин ЮЖД, расположенной в городе Люботин, Харьковской области, был задержан работниками милиции, и доставлен в пункт милиции, где в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, за поясом брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, состоящий из двух металлических труб, соединенных между собой металлической цепью. Согласно заключения эксперта № 114 от 01.07.2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу нунчаку. Указанное оружие ОСОБА_2 изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в незаконном ношении холодного оружия без специального, предусмотренного законом разрешения, признал полностью, чистосердечно раскаялся. В судебном заседании ОСОБА_2 указал обстоятельства совершения преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он незаконно носил при себе холодное оружие без специального, предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено следующее:
ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1., которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия.
Учитывая, что ОСОБА_1, ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, его исправление возможно без изоляции от общества.
Поэтому суд, в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного – исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного – исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 38 - нунчаку, находящийся в камере хранения ЛО на ст. Харьков-Пасс УМВС Украины на ЮЖД (г. Люботин, ул. Красноармейская, 7), квитанция № 76- уничтожить.
Судебные расходы в сумме 522 (пятьсот двадцать две) гривны 45 (сорок пять) копеек за проведение экспертизы № 114 от 01 июля 2011 года взыскать с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, Банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3
The court decision No. 20186028, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2026/1-137/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: