Court ruling № 20185752, 26.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА                                                  № 6-31/11

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого          - судді Іванової І.В.,

при секретарі          - Козир КМ.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

          2 грудня 2008 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2-2269/08р. позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства «Вексель» Ѕ частину суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4997 грн.90 коп., також стягнуто державне мито у розмірі 51 грн. 58 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили та 12 лютого 2009 року було видано виконавчий лист № 2-2269/2008.

          18 березня 2011 року Акціонерне страхове товариство «Вексель»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що під час виконання рішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено від 27 січня 2010 року за № 10701010025006659 про закриття відокремленого підрозділу Акціонерного страхового товариства Харківської філії АСТ «Вексель». Харківська філія АСТ «Вексель»мала статус відокремленого підрозділу АСТ «Вексель», отже останній є його правонаступником, відповідно до нього переходять всі права стягувача у даній справі

          У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи були попереджені, причину явки суду не повідомили.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

          Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 грудня 2008 року задоволено позовну заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

          Як убачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27 січня 2010 року за № 10701010025006659 внесено про закриття відокремленого підрозділу Акціонерного страхового товариства Харківської філії АСТ «Вексель».

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», -

                                                   УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного страхового товариства «Вексель» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Харківську філію АСТ «Вексель» на Акціонерне страхове товариство «Вексель»( юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, банківські реквізити: код ЄДРПОУ 20031391) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2269/2008 від 12.02.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у справі за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                                І.В.Іванова.