Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0916589/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2011 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря – Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 вказує, що 24.10.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3
ОСОБА_5 спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час неповнолітня.
Дитина проживає із нею, їй важко одній утримувати дитину, давати дочці належне матеріальне забезпечення, а відповідач працює інженером ВТГ в філії «Тлумацький РЕМ» ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надіслала суду письмову заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надіслав суду заяву в якій позов визнає, згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття, просить справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 24.10.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 шлюбу сторони, згідно копії свідоцтва про народження, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка неповнолітня і проживає з позивачкою.
У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З’ясувавши обставини, які згідно ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.
Крім того з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць суд в обов’язковому порядку допускає до негайного виконання.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, жительки м. Тлумач вул. С.Бандери, 7 Івано-Франківської області на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнення розпочати з 25 жовтня 2011 року і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету, код - 20568085, р/р - 31218206700451, МФО - 836014, банк одержувача УДК в Тлумацькому районі Івано-Франківської області - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. судового збору.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.
Суддя
The court decision No. 20184528, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-0916589/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: