Decision № 20184510, 17.10.2011, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.10.2011
Case No.
2-0916419/11
Document №
20184510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-0916419/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

          головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря – Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 10 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 423К, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит в у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.12 р.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.07.2011 року заборгованість становила 18300,54 доларів США (в еквіваленті до національної валюти – 145886,41 грн.).

З метою досудового врегулювання спору, банк направляв відповідачам листи з вимогою погасити існуючу заборгованість по кредиту, процентах та пені. Однак вказана вимога банку відповідачами не виконана.

Просить суд позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, але надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи по суті в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.          

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі № 423К від 10.01.2007року; договорі поруки № 423К від 10.01.2007 року, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

          Судом встановлено, що 10.01.2007 року між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» - та відповідачем ОСОБА_1 під порукою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 423К відповідно до умов якого КБ «ПриватБанк» зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 25000,00 доларів США, готівкою або шляхом перерахування на відповідний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2012 року.

Відповідач в свою чергу взяв на себе зобов’язання повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені кредитним договорам.

Станом на 01.07.2011 року заборгованість становила 18300,54 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 145886,41 грн., зокрема:

- тіло кредиту – 3994,41 доларів США;

- нараховані відсотки – 33, 47 доларів США;

- прострочене тіло кредиту – 8156,34 доларів США;

- прострочені відсотки – 5028,99 доларів США;

- пеня - 1087,13 доларів США.

У відповідності із ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

          Крім того додатково із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути в солідарному порядку судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

          На підставі ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 – Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 18300,54 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 145886,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 – Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000 МФО № 305299 судові витрати - 1458 (тисячу чотириста п’ятдесят вісім) грн. 86 коп., судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 20184510 ?

Документ № 20184510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20184510 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20184510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20184510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20184510, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 20184510, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20184510 refers to case No. 2-0916419/11

This decision relates to case No. 2-0916419/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20184503
Next document : 20184524