Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0916398/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря – Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з'явився, але надіслав суду письмову заяву в якій позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, про що стверджують поштові повідомлення.
Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі №247К від 21.08.2007року; договорі про видачу траншу № 247/К -1 від 14.09.2007 року, договорі поруки № 247К від 21.08.2007 року, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційного банку «Приват Банк» - та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №247К відповідно до умов якого КБ «Приват Банк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 100000, 00 доларів США, готівкою або шляхом перерахування на відповідний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2014 року.
На виконання умов кредитної угоди КБ «ПриватБанк» на підставі договорів про видачу траншу № 247 К від 21.08.2007 року та №247/К-1 від 14.09.2007 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 60000, 00 доларів США та 40000, 00 доларів США.
Відповідач в свою чергу взяв на себе зобов»язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені кредитними договорами.
Станом на 15.06.2011 року загальна забогованість становила 139901, 74 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 1115506, 52 грн. Вказана сума включає, зокрема:
По договору про видачу траншу № 247 К від 21.08.2007 року:
- тіло кредиту – 34237, 84 доларів США;
- нараховані відсотки – 98, 79 доларів США;
- прострочене тіло кредиту – 17914, 51 доларів США;
- прострочені відсотки – 18085, 76 доларів США;
- пеня 7791,79 доларів США.
По договору про видачу траншу № 247К/1 від 21.08.2007 року:
- тіло кредиту – 23940, 98 доларів США;
- нараховані відсотки – 65,86 доларів США;
- прострочене тіло кредиту – 11942,95 доларів США;
- прострочені відсотки – 19090,85 доларів США;
- пеня - 5058,90 доларів США.
Таким чином загальна заборгованість по кредитній угоді становить 139901, 74 доларів США, що в еквіваленті складає 1115506,52 грн.
У відповідності із ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» залишок заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.
Крім того додатково із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» слід стягнути в солідарному порядку судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.
На підставі ст. ст. 11, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 – Франківськ, вул.. Б.Хмельницького, 57 корп. 2 кв. 19,21 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на р/р 29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 139901, 74 долар США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2011 року складає 1115506, 52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 – Франківськ, вул.. Б.Хмельницького, 57 корп. 2 кв. 19,21 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на р/р 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати 1700, 00 (тисячу сімсот) грн. 00 коп., судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.
Головуюча
The court decision No. 20184499, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-0916398/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: