№ 20184309, 05.12.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 3-1751/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 р.                                                   м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Водотеплосервіс», гр.України, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2011 року Калуською ОДПІ в Івано-Франківській області складено акт №2585/23-02/32364207 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки КП «Водотеплосервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ФОП ОСОБА_2 за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року та з ТзОВ «Глобус»за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, на підставі якого 20.10.2011 року винесено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 065925 на гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці КП «Водотеплосервіс», встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2008 року в сумі 1545грн., за березень 2010 року в сумі 5202 грн., в результаті чого було порушено п.п.7.2.3, 7.2.6, 7.4.5, п.7.4; п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідальність за що передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що керівництво підприємством здійснює з 17.02.2009 року на підставі контракту від 16.02.2009 року укладеного з виконкомом Калуської міської ради в особі міського голови ОСОБА_3. Порушення у веденні податкового обліку за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року виникли через внутрішні фінансового-господарські проблеми підприємства, в тому числі через неналежне виконання роботи бухгалтерів. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки з приводу даного порушення головного бухгалтера КП «Водотеплосервіс»вже притягнуто до адмінвідповідальності, про що свідчить постанова Калуського міськрайонного суду від 03.11.2011 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що обставини та факти наведені останнім частково знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, однак є малозначними.

Вирішуючи питання про відповідальність, беручи до уваги особу винного, обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати дію ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. закриття провадження в справі;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :