Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2011 року Справа № 2-н-677/11
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2203, 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Наказую:
1. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», яке знаходиться м. Бердянськ вул. Мазіна, 65/97 код ЄДРПОУ 05541120, Р/рахунок 26032301000530 Філія –ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 313957 заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2203, 15 грн. ( дві тисячі двісті три грн. 15 коп.).
2. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», яке знаходиться м. Бердянськ вул. Мазіна, 65/97 код ЄДРПОУ 05541120, Р/рахунок 26032301000530 Філія –ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 313957 витрати на інформаційне –технічне забезпечення пов’язаних з розглядом судової справи в сумі 30 грн. ( тридцять грн.).
3. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: АДРЕСА_2 на користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять грн. 50 коп.) державного мита, перерахувавши вказану суму на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, Банк ГУДКУ у Запорізькій обл., м. Запоріжжя, МФО 813015.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_5 Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову, або змінити судовий наказ.
The court decision No. 20177406, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-677/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: