№ 20171028, 21.12.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-0338-2011 р.

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536547 від 14 грудня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з 19 листопада по 09 грудня 2010 року проведено перевірку ТОВ ПТК «Вуглепром», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 89-А, ідентифікаційний код 25004022, в ході якої встановлено порушення ведення податкового обліку директором підприємства ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2009 року на суму 37759 грн., за жовтень 2009 року на суму 2024 грн. та за листопад 2009 року на суму 44866 грн., а також до завищення податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року на суму 27982 грн., чим порушено вимоги п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 536547 від 14 грудня 2010 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступною ознакою:

- у протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: адреса її проживання. Це унеможливлює повідомити особу про місце і час розгляду справи у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Вказаний недолік обумовлює необхідність повернення справи заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя А.І. Руснак