№ 20171022, 21.12.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.12.2011
Case No.
3-254/11
Document №
20171022
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-0254-2011 р.

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 419903 від 17 листопада 2010 року, при перевірці 17 листопада 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Комерційно-виробнича фірма «Інфотек», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20250124, було встановлено несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну - 15 липня 2010 року та 15 жовтня 2010 року, фактично платіжні доручення подані - 26 липня 2010 року та 16 листопада 2010 року, чим порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2118-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 419903 від 17 листопада 2010 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступною ознакою:

- у протоколі зазначено два адміністративних правопорушення, виявлених 26 липня 2010 року та 16 листопада 2010 року, однак складено один протокол. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Вказаний факт обумовлює необхідність повернення справи заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути заступнику начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 для дооформлення.

Суддя А.І. Руснак

Часті запитання

Який тип судового документу № 20171022 ?

Документ № 20171022 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20171022 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20171022 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20171022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20171022, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 20171022, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20171022 refers to case No. 3-254/11

This decision relates to case No. 3-254/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20170939
Next document : 20171028