Court ruling № 20169045, 23.11.2011, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.11.2011
Case No.
2-а-745/11
Document №
20169045
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А 2-а-745/11

23 листопада 2011 року м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

          До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними в відмові виплачення підвищеної пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 2006 р. по листопад 2011 р. як дитині війни та про зобов’язання нарахувати і виплатити їй вказане підвищення.

          Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

Позивачем сплачено судовий збір на рахунок, який діяв до 01.11.2011 року (рах. № 31419537700262), відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 19.10.2011 р. № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету», 01.11.2011 року відкрито новий рахунок по сплаті судового збору (рах. №31213206700261 за кодом ЕКД 22030001 МФО 805012 ОКПО 23929862, банк отримувач: УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.), на який і слід сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 3 ЗУ «Про судовий збір»з 01.11.2011 року змінено ставки судового збору, відповідно до яких за подання адміністративного позову сплачується сума в розмірі 28,23 грн.

          Роз’яснюю, що вказані документи слід подати до канцелярії суду у встановлений суддею строк. До них має бути додане клопотання позивача, у якому необхідно послатися на судову ухвалу про залишення позовної заяви без руху, висловити прохання приєднати документи до матеріалів справи.

          Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

          Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк 5 днів, який починається з моменту отримання позивачем копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20169045 ?

Документ № 20169045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20169045 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20169045 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20169045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20169045, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20169045, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20169045 refers to case No. 2-а-745/11

This decision relates to case No. 2-а-745/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20169044
Next document : 20169081