Справа № 3-2937/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ „Нормагро”, за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -
Встановив:
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ „Нормагро”, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України не своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 4696,61 грн. за вересень 2011 року по строку сплати 30.10.2011 року, фактично сплаченого 31.10.2011 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що порушення виникло через брак коштів на підприємстві. У скоєному щиро розкаялася.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки від 02.11.2011 р., який нею підписаний та з якого вбачається порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 –284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, код: 22062831, Банк: УДК в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20168633, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2937/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: