Справа №3-2926/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.11.2011 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Швайківка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Встановив:
06.10.2011 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 на річці Гнилопять в с. Швайківка Бердичівського району, в порушення абз. 1 п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства" грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу забороненим знаряддям лову "пауком" виготовленим з сіткового матеріалу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та приходить до висновку про накладення стгнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення знаряддя лову "паук" ОСОБА_1 знищено власноручно за власним бажанням.
Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь лову.
Штраф сплатити на р/р 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 20168495, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2926/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: