Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2011 року Справа № 2-н-3700/11
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська,4 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
На підставі заяви боржника ОСОБА_1 та наряду на встановлення телефону від 17.11.2004 року ОСОБА_1 буз абонентом заявника за адресою: АДРЕСА_1 та йому для користування був встановлений телефон № НОМЕР_1.
Заявник надав послуги , а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, однак боржник не виконав свої обов”язки, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 235 грн. 13 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 509,525,546,547,627 ЦК
України, ст.ст. 33,39 Закону України “Про комунікації”, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, розташованого: 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4 ( р\р 26003592 в ХОД АТ “Райфайзен банк Аваль” МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 235 грн. 13, витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 94, 10 гривень, а всього на суму 329, 23 гривень.
Суддя:М. В. Богдан
The court decision No. 20168137, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3700/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: