Court ruling № 20163093, 20.10.2011, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-н-902/11

У Х В А Л А

20.10.2011м. Полтава Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., вивчивши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року заявник ВАТ ««Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

05 вересня 2011 року заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, була повернута заявникові оскільки боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.

11 жовтня 2011 року до суду надійшла письмова від заява ВАТ «Укртелеком»про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ВАТ «Укртелеком»про повернення сплачених при подачі заяви судового збору при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ч. 1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Укртелеком»про повернення сплачених при подачі заяви державного мита задовольнити.

Повернути ПФ ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 код ЄДРПОУ 01186975 сплачені при подачі заяви до суду судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 13208 від 07 червня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак