№ 20156616, 16.12.2011, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2268/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 директора ПП "Електросервіс" юридична адреса АДРЕСА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2011р. при перевірці ПП "Електросервіс" встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за 08.2008 в сумі 11926,45 грн., 09.2008р. в сумі 9338,49 грн., 10.2008р. в сумі 11634,88 грн, 11.2008р. в сумі 8379,08 грн., 12.2008р. в сумі 103 грн., податку на прибуток в сумі 51727 грн., за 2009 рік , згідно акту документальної перевірки №214/2300/ 30416950 від 22.09.2011р., порушено п.п.7.4.1,7.4.5 п 7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», відповідальність передбачена ч.1ст.163-1КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що ПП"Електросервіс" укладало договір на поставку та відгрузку матеріалів та послуг з посадовими особами ПП "Украгробуд-Груп" згідно Податкового Кодексу України, але перевірити матеріальні ресурси, наявність основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів котрі надають послуги, проводять поставку матеріалів для здійснення виробничої діяльності не мали можливості, а податкова інспекція знаючи про злочинний зговір ПП "Украгробуд-груп" дані не обнародувала, тому вважає, що на момент здійснення фінансових операцій між вищезгаданими підприємствами ніяких прозаконних дій не вчиняв.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.276-280,283-285КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсудуТ.М.Гонтаренко

16.12.2011