Справа №2-н-172/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2011 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»01030 м. Київ б-р Т. Шевченка, 18 в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»м.Херсон пр-т.Ушакова,41 до ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційними угодами в розмірі 513 грн. 61 коп.
18 травня 2011 р. з ОСОБА_1 було укладено угоду №1343473 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.
ОСОБА_1 умови договору не виконує. Заборгованість за послуги складає 513 грн. 61 коп.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 614, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»01030 м. Київ б-р Т.Шевченка,18 в особі Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»73000 м. Херсон пр-т. Ушакова,41 п\р260012199 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093 КОД ЄДРПОУ 01188661 506 грн. 18 коп. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, інфляційні збитки - 1 грн. 71 коп., 3% річних - 5 грн. 72 коп., всього 513 (п"ятсот тринадцять) грн. 61 коп., боргу за телекомунікаційні послуги станом на 06 грудня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської філії ВАТ «Укртелеком»73000 м. Херсон пр-т. Ушакова,41 п\р260012199 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093 КОД ЄДРПОУ 01188661 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
"КОПІЯ ВІРНА"
СУДДЯ (підпис)
СУДДЯ
The court decision No. 20155866, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-172/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: