№ 20155849, 26.12.2011, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-1479/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Себестьянської І.П.,

та представника Снігурівської МДПІ Гладун М.П,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, ПОСП ім. Суворова в с. Червона Зірка, за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи директором ПОСП ім. Суворова порушив вимоги податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, яке виразилося в заниженні податку на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 80000 гривень.

ОСОБА_2 своїми діями порушив ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість» та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 218491 від 09.12.2011 року (а.с.2) та актом №262/35-10/00857798 від 09.12.2011 року (а.с.3-4).

Представник Снігурівської МДПІ суду показав, що податок сплачувався, але не в повному обсязі, так як відсоток який застосовувався при відрахуванні податку був нижчим того, який передбачений діючим законодавством. Просив стягнення порушнику призначити на розсуд суду, по скільки податок та санкція сплачені.

Правопорушник винним себе визнав повністю та пояснив, що порушення податкового законодавства було допущено без умислу, оскільки вважав, що бухгалтер правильно застосовує відсоток при сплаті податку. Просив суворо не наказувати, в подальшому такі порушення більше не допускатимуться. Додав, що сплачена штрафна санкція та сума податку в загальній вартості 100000 гривень.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, не маючи на це умислу, щиро розкаявся, всі податки та санкції сплачені, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підстав ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та Снігурівській МДПІ.

Суддя