СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2011 року Справа № 2-н-88/11
Суддя , Ярова Л. С. , розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, працюючого стропальником на ВАТ «ПФК», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2.
- аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всі видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2011 року до досягнення повноліття сина ОСОБА_4, тобто до 19 червня 2024 року ;
- судовий збір в розмірі 188,20 грн., код суду ЄДРПОУ 02846851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код ЄДРПУ 23228680, рахунок 31215206700111.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
.
Суддя:Л. С. Ярова Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20155505, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-88/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: