Decision № 20155295, 21.12.2011, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1382/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           21 грудня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                     в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67516,14грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2013р. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки № CVVWAN00430010/1 від 02.08.2006р., який зобов’язався відповідати перед банком за виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 14.11.2011р. його заборгованість становить 56048,17грн., з яких 28900,81грн.–заборгованість за кредитом, 17362,15грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1799,70грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 7985,51грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них 56048,17грн. заборгованості по отриманому кредиту.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №CVVWAN02000010 від 02.08.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 67516,14грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2013р.

Відповідно до вище вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування кредитом у сумі і у строки відповідно до графіка погашення кредиту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що стверджується повідомленням-претензією направленою ПАТ КБ «ПриватБанк»в адрес відповідачів про сплату суми простроченого платежу, яку вони по даний час не сплатили.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість відповідачів станом на 14.11.2011р. становить 56048,17грн., з яких 28900,81грн.–заборгованість за кредитом, 17362,15грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1799,70грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 7985,51грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручителем перед банком за виконання позичальником своїх зобов»язань являється ОСОБА_2, згідно договору поруки № CVVWAN00430010/1 від 02.08.2006р.

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №СVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 56048,17грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 1050ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 214–215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №СVVWAN02000010 від 02.08.2006р. в сумі 56048,17грн. та 560,48грн. судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: