Court ruling № 20155083, 22.12.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.Справа № 5013/867/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/867/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акустика", м. Кіровоград

про стягнення 1 577 135,47 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 03/2/842 від 26.10.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_2. , довіреність № 251/1 від 30.04.11 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акустика" заборгованості в сумі 1 577 135,47 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 680 690,62 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 137 473,97 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 333 345,20 грн., інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів в сумі 165 518,90 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 221 876,67 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 38 230,11 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.12.11 р. розгляд справи відкладено до 22.12.11 р., зобов'язано позивача подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Однак, позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані докази не подав, що позбавляє господарський суд можливості вирішити спір по суті у даному судовому засіданні.

Крім того, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Поряд з цим, 22.12.11 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/2327/11, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що 25.11.11 р. господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 5013/2327/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Акустика" до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 05.05.08 р. та № 3 від 20.11.08 р. до кредитного договору № 6/2007-К від 26.02.07 р.

Оскільки Додатковими угодами № 2 від 05.05.08 р. та № 3 від 20.11.08 р. до Кредитного договору № 6/2007-К від 26.02.07 р. визначено розміри ставки процентів за користування кредитом, у разі задоволення вимог позивача у справі № 5013/2327/11, розмір нарахованої позивачем у даній справі заборгованості за кредитним договором зміниться.

Представник позивача заперечив заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що рішенням господарського суду у справі № 5013/2327/11 ПАТ "Акустика" відмовлено останьому у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору № 6/2007-К від 26.02.07 р.

Господарський суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України обов'язок щодо зупинення провадження у справі виникає у разі пов'язаності справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом, а також неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору.

Відповідач не навів суду своїх доводів щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається господарським судом.

Наведені відповідачем у клопотанні доводи не вказують не неможливість розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи.

Господарський суд вважає, що вирішення справи № 5013/2327/11 не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Оскільки розгляд господарським судом справи № 5013/2327/11 не виключає можливості розгляду по суті даної справи, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, як такого, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/867/11 відкласти до 12 год. 00 хв. 27.12.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- відомості (виписки) по рахунку 1780 "сумнівна заборгованість за нарахованими доходами за операціями з клієнтами", на якому обліковується заборгованість за несплаченими доходами, визнана сумнівною до отримання за кредитним договором № 6/2007-К від 26.06.07 р.;

- розгорнутий розрахунок пред'явленої до стягнення суми пені, із визначенням складових, що входять до кожної простроченої суми по сплаті відсотків за кредитом, з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також з урахуванням рішення господарського суду від 19.08.2010 р. у справі № 5/45 в частині періоду

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко