Court ruling № 20155058, 22.12.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
5013/2214/11
Document №
20155058
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" грудня 2011 р.Справа № 5013/2214/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2214/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

1.) управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградської області

2.) товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011", м. Олександрія, Кіровоградська область

3.) виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання недійсним договору оренди, про визнання недійсними результатів конкурсу, про визнання недійсними п.п. 1,2 рішення

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № б/н від 02.12.11 ;

від позивача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 20.12.2011;

від відповідача 1 - ОСОБА_3. , довіреність № 6/110 від 04.02.11 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_4. , довіреність № б/н від 20.10.11 ;

від відповідача 3 - ОСОБА_5., довіреність № 12-50/23/1 від 23.05.2011;

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.12.2011 року до 14:10 год 22.12.2011 року, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору від 19.10.2011 року оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який укладено між управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011"; про визнання недійсними результати конкурсу по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який було проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколом № 2 від 10.10.2011 року.

Позивач заявою № 194 від 05.12.2011 року доповнив предмет позову та просить суд:

- визнати недійсним договорів від 19.10.2011 року оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який укладено між управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011";

- визнати недійсними результати конкурсу по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який було проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколом № 2 від 10.10.2011 року;

- визнати недійсними п. 1 та п. 2 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представники позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та подали письмові заперечення на доводи відповідачів 1,2,3 від 16.12.2011 року.

16.12.20111 року представником відповідача-1 подано відзив на заяву позивача про доповнення предмету позову із змісту якого вбачається заперечення на позов в цілому у зв'язку з необґрунтованістю та відсутністю документів, які підтверджують доводи позивача.

Відповідач-2 надіслав до суду відзив на заяву про доповнення предмету позову № 41 від 12.12.2011 року в якому в задоволенні позову просить суд відмовити повністю та вказує на те, що позивачем в заяві не викладено, яким саме вимогам законодавства не відповідає рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року, не надано доказів порушення компетенції органу який видав вказаний акт, а також не надано доказів порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та законних інтересів позивача.

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області підтримав заперечення відповідачів1,2 щодо позовних вимог та заяви позивача про доповнення предмету позову про що зазначено у відзиві від 16.12.2011 року.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши подані матеріали у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 року о 11 год 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3.Зобов'язати сторін у строк до 09.01.2012 року надати господарському суду:

відповідача-3 (ВК Олександрійської міської ради Кіровоградської області): копії усіх рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, які стосуються порядку проведення конкурсу по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та складу конкурсної комісії з усіма змінами та доповненнями до вказаних рішень.

4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20155058 ?

Документ № 20155058 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20155058 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20155058 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20155058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20155058, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 20155058, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20155058 refers to case No. 5013/2214/11

This decision relates to case No. 5013/2214/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20155028
Next document : 20155083