Court ruling № 20154802, 20.12.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. Справа № 5013/2243/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/2243/11

за позовом: прокурора Добровеличківського району в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка

про зобов"язання повернути земельну ділянку та відшкодування шкоди в сумі 13952,81 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Стойко А.В. (посвідчення №1033).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району в інтересах держави, в особі Добровеличківської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з вимогою зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО" повернути Добровеличківській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 14,32 га (ріллі) за межами населеного пункту на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району та сплатити шкоду, заподіяну самовільним зайняттям вказаної земельної ділянки в розмірі 13952,81 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Обгрунтовуючи свої вимоги прокурор послався на матеріали перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства, яка була проведена 09.09.2011 р. та якою був встановлений факт самовільного використання з боку товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО" спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні 20.12.2011р. прокурором подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог про звільнення та повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,32 га ріллі на території Федорівської сільської ради, з огляду на те, що спірна земельна ділянка товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО" звільнена та не використовується.

За твердженням прокурора доказом, що підтверджує факт звільнення спірної земельної ділянки є довідка виконкому Федорівської сільської ради №01-23-479 від 25.11.2011 р. (а.с. 49) про те, що зазначена земельна ділянка звільнена і не використовується.

Оскільки, як стверджує прокурор, повноваження щодо розпорядження спірною земельною ділянкою покладено на позивача, а сільська рада не уповноважена здійснювати перевірку дотримання вимог земельного законодавства суб'єктами господарювання, зазначена довідка не може бути оцінена господарським судом, як належний доказ, в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує факт звільнення відповідачем земельної ділянки та передачі її в державну власність.

До того ж, припинення провадження у справі з підстав, визначених п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу можливе у разі звільнення земельної ділянки відповідачем після звернення прокурора до господарського суду з даним позовом.

Однак, прокурором не надано суду належних доказів на підтвердження того, коли спірна земельна ділянка була звільнена відповідачем.

З огляду на викладене клопотання прокурора про припинення провадження у справі в частині звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки не підлягає задоволенню господарським судом.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати належні докази на підтвердження звільнення та повернення відповідачем спірної земельної ділянки.

З метою недопущення порушення процесуальних прав та обов'язків всіх учасників судового процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2012 р. об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

прокурора і позивача: належні докази на підтвердження того, що на дату звернення до господарського суду відповідач займав спірну земельну ділянку; належні докази на підтвердження того, хто є власником (землекористувачем) спірної земельної ділянки та до категорії яких земель вона відноситься; належні докази на підтвердження того коли земельна ділянка була звільнена відповідачем; докази сплати 13952,81 грн. шкоди (при наявності);

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачу; належні докази звільнення спірної земельної ділянки; докази на підтвердження сплати орендної плати; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів; докази сплати 13952,81 грн. шкоди (при наявності);

третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з поданням належних доказів на їх підтвердження.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

4.Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокуратурі Добровеличківського району, прокуратурі Кіровоградської області та третій особі.

Суддя О.Б. Шевчук