Decision № 20154711, 14.12.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
14.12.2011
Case No.
2-2588/11
Document №
20154711
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.12.2011

Справа № 2-2588/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року                     Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Ширіної С.А.

при секретарі – Гнедчик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2560,18 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, в період з 01.01.2009 року по 11.11.2011 рік (включно) надавалися послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, однак відповідач належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснював тому в нього утворилася заборгованість у сумі 2560,18 гривень, яку просить стягнути на користь позивача та судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" здійснюється постачання теплової енергії в будинок № 14 по вул.Хортицьке шосе у Запоріжжі. Мешканці цього будинку з січня 2008 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок позивача.

Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім’ї зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства надавались та продовжують надаватись відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а саме з 01.01.2009 року по 11.11.2011 рік, однак відповідачка належним чином та своєчасно оплату за надані послуги не здійснює тому в неї, згідно розрахунку, утворилася заборгованість у сумі 2560,18 гривень.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 «МТМ»про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд –

          

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) у солідарному порядку , р/р 260030301001951 Філія –Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадній банк України»2Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2560,18 гривень, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь держави суму судового збору у розмірі 188,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    С.А. Ширіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 20154711 ?

Документ № 20154711 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20154711 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20154711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20154711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20154711, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20154711, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 20154711 refers to case No. 2-2588/11

This decision relates to case No. 2-2588/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20154582
Next document : 20162511