№ 20153511, 03.10.2011, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 3-597/11

справа № 3 598/2011

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2011 смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного

бухгалтера Краснопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства

«Краснопільський агролісгосп»Сумського обласного комунального агролісгосподарського підприємства «Сумиоблагроліс»

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2011 року о 10:00 старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської Міжрайонної державної податкової інспекції при проведенні перевірки Краснопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Краснопльський агролісгосп», код 14027155, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 135 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору на суму 2510, 30 гривень за спеціальне використання лісових ресурсів по Самотоївській сільраді з граничним терміном до 14 липня 2011 року, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів ГУДКУ платіжне доручення було подано 10 серпня 2011 року,чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Одночасно 29 вересня 2011 року об 11:00 старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Краснопільського відділення Сумської Міжрайонної державної податкової інспекції при проведенні перевірки Краснопільського дочірнього агролісгосподарського підприємства «Краснопльський агролісгосп», код 14027155, що знаходиться за адресою: смт. Краснопілля, вулиця Мезенівська, 135 було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб по Краснопільській селищній раді на суму 63,83 гривень за липень 2011 року з граничним терміном до 30 липня 2011 року, згідно виписки електронного реєстру розрахункових документів ГУДКУ платіжне доручення було подано 10 серпня 2011 року,чим порушила п. 57.1 ст.57, п.287.3. ст.287 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи розглядуються судом одночасно.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дані факти мали місце. Порушення нею усунуті добровільно задовго до їх виявлення компетентними органами шляхом перерахування коштів за названими платіжними дорученнями, на час перевірки підприємство не має заборгованості перед місцевим бюджетом по сплаті податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Наявність адміністративних правопорушень та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналіз матеріалів свідчить про винність особи у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує в якості обставин, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, добровільне усунення правопорушень.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи особу правопорушника, тяжкі наслідки не настали, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуте , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

СуддяА. І. Косар