Справа № 2-3928/11
номер стат. звіту –26
код суду –0707
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2011 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Татарин Е.П.
участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 26 грудня 2011 року.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО 305299 КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2005 року – 24 999 грн. 62 коп., сплачене державне мито - 1700 грн. 00 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму –26 819 (двадять шість тисяч вісімсот девятнадцять ) грн. 74 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуюча О.І.Маргитич
The court decision No. 20152920, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-3829/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: