Decision № 2015114, 21.05.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.05.2008
Case No.
2-3361/2008
Document №
2015114
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3361-08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

 у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів у зв'язку продовженням навчання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позові посилається на те, що з 06 січня 1990 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 14 серпня 2001 року шлюб між нею та відповідачем шлюб був розірваний. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З вересня місяця 2006 року дитина навчається на денному відділенні Українського гуманітарного інституту економічного факультету за спеціальністю менеджмент ЗЕД, і є студентом першого курсу вказаного навчального закладу. Вона надає дитині матеріальну допомогу, яка пов'язана з її навчанням і одержанням нею вищої освіти за спеціальністю. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, яке не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

 Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з 06 січня 1990 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 06. /а.с. /.

14 серпня 2001 року шлюб між сторонами був розірваний. /а.с. /.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. /а.с. /.

З вересня місяця 2006 року дитина навчається на денному відділенні Українського гуманітарного інституту економічного факультету за спеціальністю менеджмент ЗЕД і є студентом першого курсу вказаного навчального закладу. /а.с. /.

Позивачка надає дитині матеріальну допомогу, яка пов'язана з її навчанням і одержанням нею вищої освіти за спеціальністю.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у зв'язку з продовженням навчання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1аліменти на період навчання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2008 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 28.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:  С.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2015114 ?

Документ № 2015114 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2015114 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2015114 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2015114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2015114, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2015114, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2015114 refers to case No. 2-3361/2008

This decision relates to case No. 2-3361/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2015105
Next document : 2015118