Decision № 20140435, 30.11.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

                                                                                                                        2014/2-1111/11

30.11.2011                                                             м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді                                                   –Россолова В.В.,

           за участю секретаря судового засідання                     –Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Харківська філія АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу

                                                            ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2011 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7569 грн. 04 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 29 березня 2010 року № 63321/06/к4 згідно з яким ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом з строком на 12 місяців з 29 березня 2010р. по 28 березня 2011р.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення боргу, який станом на 29 вересня 2011 року становить 7569 грн. 04 коп., який складається із наступного: заборгованість за кредитом 5836 грн. 62 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 270 грн. 06 коп.; пеня за порушення строків погашення кредиту – 374 грн. 26 коп.; пеня за порушення строків погашення відсотків – 13 грн. 12 коп.; штраф згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України – 74 грн. 98 коп.; штраф у розмірі 10% за порушення п.п. 5.2.4. кредитного договору – 1000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

З належним чином завіреної копії кредитного договору від 29 березня 2010 року № 63321/06/к4 вбачається, що між Публічного акціонерного товариства «Акціонерним Банком «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) /а.с. 15-16/.

В свою чергу Відповідач відповідно до п.п. 5.2.4.-5.2.6. взяв на себе зобов’язання попереджати позивача про зміну місця роботи або звільнення.

В порушення зазначених пунктів Договору ОСОБА_1 звільнилася з місця роботи за згодою сторін не попередивши про це Позивача.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» неодноразово звертався до Відповідача з повідомленням про наявність несплачених платежів за користування кредитом, які на цей час остаються непогашеними.

В наслідок систематичного порушення договірних зобов’язань, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29 вересня 2011 року становить 7569 грн. 04 коп. /а.с. 8-14/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені при пред’явленні позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 75 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 7569 (сім тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 75 (сімдесят п’ять) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: