Єдиний державний реєстр судових рішень
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.10.2011 року Номер справи 2-н-28/11
місто Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву Комунального підприємства “Путивльміськводоканал” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожиті послуги, керуючись ст. ст. 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, пп. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 96,102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Путивльміськводоканал” , (адреса: 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Карла Маркса, буд. 64, код ЄДРПОУ 34264563, МФО 337546, р/р 26001060229336, СФЗАТ “Приватбанк” м. Суми ) 306,18 грн.( триста шість гривень вісімнадцять копійок) заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2011 р. до 01.09.2011 р., 30 грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом: 336,18 грн. (триста тридцять шість гривень вісімнадцять копійок), а також 25,50 грн. судового збору на користь держави .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати до Путивльського районного суду заяву про його скасування.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой
The court decision No. 20135966, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-28/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: