Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1173/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2011 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головним бухгалтером ТОВ «Бонтруп Україна»і мешкає в АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в.
За адмінпротоколом складеним за результатами перевірки, проведеної робітниками Глухівської МДПІ ТОВ «БОнтруп Україна»у м. Глухові по вул. Індустріальній, 4, з боку головного бухгалтера цього товариства ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: по уточнюючому розрахунку з ПДВ за березень 2011 року не ненараховано штраф у розмірі 3% від суми недоплати в бюджет.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 553/15/35921240 від 26 квітня 2011 року.
Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУпроАП, суд
п о с т а н о в л я є.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко
The court decision No. 20135329, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1173/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: