Справа №3 1429/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ27.09.2011 м. ГлухівСуддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №-3-1429/11, яка надійшла від Відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрований в АДРЕСА_2, непрацюючого, неодруженого, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, -ВСТАНОВИВ:20 серпня 2011 року близько 03 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Києво-Московській в м. Глухів керував автомобілем Ауді-100, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом стані алкогольного спяніння. На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -ПОСТАНОВИВ:Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн. Штраф перерахувати на р/р 31115149700007, одержувач державний бюджет м. Глухів 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635209. На постанову суду може подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 20063774, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1429/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: