Decision № 20132239, 06.12.2011, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа №  2-5191/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:           головуючого-судді          Бурко Р.В.

при секретарі            Кац-Філімочнук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІТЕКС» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «ЗІТЕКС» на його користь 500 000, 00 грн. (п»ятсот тисяч гривень) у рахунок повернення боргу за договором позики від 01.04.2011 року.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить стягнути борг.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав ПП «ЗІТЕКС», за договором позики від 1.04.2011 року, грошові кошти у сумі 500000,00 грн., які відповідач зобов»язався повернути 01.10.2011 року.

Позивач свої обов»язки за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти.

У порушення умов договору позики відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за договором позики відповідач станом на 24.10.2011 року має заборгованість у розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 500 000, 00 грн. (п»ятсот тисяч гривень) є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 207, 256, 526, 530, 1046, 1047, ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІТЕКС» про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЗІТЕКС» код 37426723 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 500000, 00 грн. (п»ятсот тисяч гривень) у рахунок повернення боргу за договором позики від 01.04.2011 року.

Стягнути з Приватного підприємства «ЗІТЕКС» код 37426723 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_2