Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-5029/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
22 грудня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» заборгованості по заробітній платі, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці”-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2», розташованого по пр.. Інженерів 2, м. Кіровоград р\р 260074873 в АППБ «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, код ЄДРПОУ 00951862 на користь ОСОБА_1 проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1 25000:
- 899(вісімсот дев»яносто дев»ять) грн. 61 коп. – заборгованості по заробітній платі;
2. Стягнути з ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2», розташованого по пр.. Інженерів 2, м. Кіровоград р\р 260074873 в АППБ «Аваль» м. Кіровограда, МФО 323538, код ЄДРПОУ 00951862 на користь держави 94 (дев’яносто чотирі ) грн.. 10 коп. судового збору на розрахунковий рахунок розрахунковий рахунок 31216206700002, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів)- УДК у м.Кіровограді.
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 20132237, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-5029/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: