Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 2/0306/1603/11
УХВАЛА
м. Ковель 10.11.2011
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів судового збору та коштів на оплату витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
в с т а н о в и ла :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою право власності на житловий будинок №62 по вул.М.Кримчука,62 в с.Воля Ковельського району Волинської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року позивачу у справі, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву повернено .
ОСОБА_1подано заяву про повернення сплаченої суми коштів судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, за умови повернення заяви, повертається повністю.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Таким чином, судовий збір в сумі 1700,00 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. які були сплачені при подачі заяви слід повернути позивачу ОСОБА_1
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 83, 121 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Зобов’язати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 (м.Ковель, вул.40 років Перемоги,11а/7) сплачений нею 20.10.2011 року на рахунок місцевого бюджету міста Ковеля №31419537700004 судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок , згідно квитанції №1345.476.1 від 20.10.2011 року Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
Зобов’язати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1 (м.Ковель, вул.40 років Перемоги,11а/7) сплачені нею кошти до місцевого Державного бюджету міста Ковеля
(р.№ 3121459700004 в ГУДК у Волинській області,МФО 803014, код 21740379) на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції №1345.476.3 від 20.10.2011 року Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
The court decision No. 20131677, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/0306/1603/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: