Decision № 20130037, 08.09.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.09.2011
Case No.
2-2774/11
Document №
20130037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2774/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар Курочкіна О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова Група " ТАС " до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів посилаючись на те, що 01.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Страхова група «ТАС» та АКБ «Індустріалбанк» було укладено договір страхування кредитного портфелю Банку № 0022370100. Цим договором були застраховані ризики повязані з невиконанням (неналежним виконанням) Позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеними між Страхувальником та Позичальником.

18.07.2007 року між відповідачем та АКБ «Індустріалбанк» було укладено кредитний договір № КRC/0900/318/07 про надання кредиту в розмірі 20000 грн. для споживчих потреб, за яким ОСОБА_1 повинен був погашати кредит щомісяця.

Оскільки кредитні зобовязання відповідачем не виконуються, відповідач має заборгованість на суму 19502,08 грн. У звязку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості по кредиту відповідно до умов договорів кредиту ЗАТ„Страхова група «ТАС» сплатила АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 19502,08 грн., які тепер просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявився, та не сповістив суд про причини неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування зо договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В матеріалах справи мається копія кредитного договору № КRC/0900/318/07 від 18.07.2007 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту в розмірі 20000 грн. для споживчих потреб, за яким ОСОБА_1 повинен був погашати кредит щомісяця до 16.07.2010 року (а.с.6-8).

Мається копія договору № 0022370100 від 01.08.2007 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ„Страхова група «ТАС» про страхування кредитного портфелю Банку. Цим договором були застраховані ризики повязані з невиконанням (неналежним виконанням) Позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеними між Страхувальником та Позичальником (а.с.9-12).

На а.с.19-21 маються копії заяв АКБ «Індутріалбанк» до ЗАТ „Страхова група «ТАС» про настання страхових випадків по невиконання кредитного договору ОСОБА_1

Згідно платіжних доручень № 5814 від 14.05.2008 року та № 10117 від 18.08.2008 року ЗАТ „Страхова група «ТАС» сплатила 2660,63 грн. та 16534,34 грн. на рахунок АКБ «Індустріалбанк» в рахунок погашення кредиту за ОСОБА_1 (а.с.25,27).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 195,03 грн., а разом 315,03 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 15, 16, 526, 623, 993, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Страхова Група " ТАС " до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» ( 03062, м. Київ пр.Перемоги,65, р/р 26500422 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) 19502 ( девятнадцять тисяч пятсот дві ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 195( сто девяносто пять ) грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20130037 ?

Документ № 20130037 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20130037 ?

Дата ухвалення - 08.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20130037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20130037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20130037, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20130037, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20130037 refers to case No. 2-2774/11

This decision relates to case No. 2-2774/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20130034
Next document : 20130038