№ 20129474, 20.10.2011, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
20.10.2011
Case No.
3-3277/11
Document №
20129474
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№3-3277/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Запоріжжя, громадянина України, ФОП у Шевченківському районі м. Запоріжжя, який проживає та зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 131 по вул. Чарівній у м. Запоріжжі , здійснював реалізацію продуктів харчування овочів, а саме картоплі у кількості 80 мішків, массою 1,5 тонни, без документів, які дозволяють зазначену торгівлю , яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз’яснено права (розписка а.с. 9), пояснив, що подія, зазначена у протоколі мала місце, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, він визнає повністю, додаткових пояснень та клопотань не мав

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 058613 від 10.10.2011 року (а.с. 2) рапортом ОСОБА_2 (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (картопля –у кількості 80 мішків) та ваги масою 100 кг були передані на зберігання ( протокол вилучення а.с.3).

          Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КупАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі .

Предмети торгівлі (картоплю –1,5 т. ), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Предмети торгівлі (ваги –массою 100 кг. ), які знаходяться на зберіганні у Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області –повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

          Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20129474 ?

Документ № 20129474 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20129474 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20129474 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20129474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20129474, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 20129474, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20129474 refers to case No. 3-3277/11

This decision relates to case No. 3-3277/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20129455
Next document : 20129484