Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 2-н-486/11
11.11.2011 м.Виноградів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву будинкоуправління КЕВ м.Мукачево, про стягнення з ОСОБА_1 3994, 73 грн. боргу за утримання прибудинкової території та теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь будинкоуправління КЕВ м.Мукачево вул.Берегівська – обїзна 1а, р/р 26001000012834 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 34563696, борг в сумі 3994, 73 грн. (три тисячі девятсот девяносто чотири грн. 73 коп.) за утримання будинку і споруд прибудинкової території та теплопостачання.
.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника на користь сягувача оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення 30 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)
The court decision No. 20128987, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-486/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: