Decision № 20127241, 30.08.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
30.08.2011
Case No.
2-1813/11
Document №
20127241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VAHONNE DEPO KRASNOARMIYSK "DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "DONETSKA ZALIZNYTSIA"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

          Справа № 2-1813/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -           судді Токарєва А.Г.

          при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повноліття повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі ј частини усіх його доходів. Вказавши, що відповідачем по справі є його рідний батько, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Степновською сільською радою Ленінського району Європейської автономної області Кабаровського краю,актовий запис №31 від 05.12.1989 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їм повноліття.

14.11.2007 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років та відповідач по справі повністю відмовився матеріально допомагати йому. Також позивач ОСОБА_1 вказує, що з 01.09.2009 року по 31.01.2013 року навчається на денній формі навчання в Красноармійському професійному ліцеї за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок»на неповному державному утриманні. У зв’язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. І вважає, що відповідач може її надати оскільки працює муляром в Вагонному депо в м.Красноармійську та має постійний заробіток.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився , надав суду заяву про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини усіх видів доходів та розгляд справи у його відсутність.

          Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу визнає.

          З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6)

Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2009 року по 31.01.2013 року навчається на денній формі навчання в Красноармійському професійному ліцеї за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок»на неповному державному утриманні. підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).

          Відповідач ОСОБА_2 має постійний заробіток, оскільки працює муляром на Донецькій залізниці (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 155а, ІН 01076057), що підтверджується довідкою про доходи №160 від 18.08.2011 року (а.с.14).

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх при умові, що батьки спроможні надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищевикладеного, всіх обставин справи, матеріального становища сторін, суд вважає, що у зв’язку з визнанням відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання дитини на час навчання, та враховуючи ту обставину, що обов’язок утримання дитини лежить на обох батьках, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_1 23-хріччя , тобто до 14.11.2012 року.

          На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 130, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у сумі ј частини від усіх видів доходів утримання дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання на період навчання аліменти у сумі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2011 року до 14.11.2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20127241 ?

Документ № 20127241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20127241 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20127241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20127241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20127241, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 20127241, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20127241 refers to case No. 2-1813/11

This decision relates to case No. 2-1813/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VAHONNE DEPO KRASNOARMIYSK "DERZHAVNOHO PIDPRYIEMSTVA "DONETSKA ZALIZNYTSIA"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20127151
Next document : 20127247