Єдиний державний реєстр судових рішень
1-564/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Козуба Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1 и ст.263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 11 августа 2011 года примерно в 21-00 час будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №9 по ул.Пузырева в г.Мариуполе, по месту своего проживания, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес им один удар в область живота последнего, в результате чего причинил телесные повреждения в виде колото-резанного ранения брюшной стенки проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
Он же, в июне 2011 года в дневное время находясь на территории городской свалки возле реки «Кальмиус» в Ильичевском районе г.Мариуполя нашел и подобрал две картонные коробки в которых находилось 67 патронов калибра 5,6мм, которые перенес к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранить их в поддувале каменной печи в кухне указанного домовладения, а 15 августа 2011 года в период времени с 13-35 часов до 14-05 часов работники милиции в ходе осмотра домовладения по указанному адресу в присутствии понятых обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с вышеуказанными патронами, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм – штатными патронами к спортивно-охотничьим винтовкам ТОЗ-8, охотничьим карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивным винтовкам ТОЗ -12, спортивным пистолетам конструкции «Марголина», кали бра 5,6мм и пригодны для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 ранее незаконно приобрел, носил и хранил в жилище по месту своего проживания без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что с весны 2011 года потерпевший вместе с ним и его сожительницей ОСОБА_3 в доме по ул.Пузырева, они все вместе подрабатывают случайными заработками, а заработанные деньги тратят на спиртное и еду. Так 11 августа 2011 года примерно в 20 часов 30 минут они втроем вернулись с работы, по дороге купили продукты питания и спиртное, придя домой стали распивать. Между ним и ОСОБА_3 возникла ссора в ходе которой ОСОБА_2 защищал ее, он начал высказывать и ему свое недовольство, просил уйти жить в другое место. ОСОБА_3 снова пошла за спиртным, он стал нарезать хлеб и другие продукты, в этот момент ОСОБА_2 предложил выйти на улицу и выяснить отношения, потом подошел и толкнул его в плечо, на что он, сидя до этого на корточках приподнялся и выставил вперед руку в которой находился нож. Потерпевший вскрикнул и отошел в сторону и присел. В этот момент зашла ОСОБА_3 и увидела, что у ОСОБА_2 капает кровь, стала спрашивать, что произошло, обработала рану и предложила вызвать скорую помощь. Он пошел спать, а когда проснулся ОСОБА_2 уже забрали в больницу, утром следующего дня приехала милиция. Кроме того, 15 августа 2011 года в ходе проведения воспроизведения обстоятельств события совершенного ранее преступления, работники милиции выходя из дома обратили внимание на печь, где находился пакет с патронами, которые он в конце июля 2011 года нашел в районе мусорной свалки возле речки и перенес к месту своего жительства с целью переплавить и извлечь свинец. О том, что хранение боеприпасов без предусмотренного на то разрешения запрещено он знал.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил факт причиненных ему телесных повреждений и пояснил, что периодически между подсудимым и его сожительницей возникали ссоры, он часто заступался за нее. 11 августа 2011 года вернувшись домой с работы между ними снова произошла ссора, он в это время лежал в комнате на кровати, ОСОБА_3 вышла, он подошел к подсудимому, который в этот момент сидел на корточках и нарезал овощи, и ударил его поп плечу, предложив выйти на улицу и поговорить. ОСОБА_1, держа в правой руке нож, поднялся и хотел нанести ему удар в область грудной клетки, но он успел своей правой рукой обить нож вниз и в этот момент почувствовал резкую боль в области живота, после чего присел, ему стало плохо, он выполз во двор и присел на лавочку. Пришла ОСОБА_3, увидела рану, предложила вызвать скорую помощь, он пояснил, что подсудимый порезал его ножом. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил брат, которому он рассказал, что произошло и попросил вызвать скорую помощь. По приезду врачей ему оказали первую помощь и госпитализировали. В больнице он пояснил, что телесные повреждения ему нанесли неизвестные подростки, которые хотели украсть мобильный телефон. Давал такие пояснения, поскольку не хотел, чтобы ОСОБА_1 привлекали к ответственности, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 11.08.2011г. примерно в 23-30 часа он находился на работе, по мобильному телефону позвонил своему брату ОСОБА_2, который в ходе разговора сказал, что ему нанесли ножевое ранение в область живота и он находится по адресу ул.Пузырева,9, при каких обстоятельствах это произошло он не пояснил. После разговора с потерпевшим он по телефону вызвал на указанный адрес скорую помощь и спустя двадцать минут ему позвонили из больницы и сообщили, что брат госпитализирован и находится в хирургическом отделении горбольницы №4.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_1 пояснил и показал механизм нанесения удара потерпевшему, как приподнявшись повернулся лицом к ОСОБА_2 при этом удерживая в правой руке на уровне пояса нож, выпрямил в локтевом суставе руку и нанес удар последнему в область живота.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления потерпевший ОСОБА_5 рассказал и показал как ОСОБА_1 наносил ему удар правой рукой при этом удерживал рукоятку с кухонным ножом лезвием направленным в его сторону, удар наносил снизу вверх. Также указал, что увидев нанесение удара он пытался своей рукой отбить руку ОСОБА_1 с ножом, однако у него это не получилось и удар пришелся в область верхней части живота.
При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой последний подтвердил, что действительно выпрямил правую руку в локтевом суставе в которой удерживал нож, осознавая, что может причинить телесные повреждения ОСОБА_2
Согласно заключению комплексной судебно-иммунологической и молекулярно-генетической экспертизы №208/202 от 03.10.2011 года, генетические признаки следов крови на клинке ножа, двух ковровых покрытиях, спортивных штанах ОСОБА_2 совпадают между собой и совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_2
По заключению судебно-криминалистической экспертизы №494 от 19.09.2011 года нож, изъятый 12 августа 2011 года в доме №9 по ул.Пузырева, является ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1780 от 28.09.2011 года имеющиеся у ОСОБА_2 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью телесные повреждения: колото-резаное ранение брюшной стенки проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением образовалось от действия колото-режущего предмета, каковым мог быть клинок, представленного на экспертизу ножа, от данного травмирующего действия и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.
По заключению баллистической экспертизы №525 от 23.08.2011г. 67 патронов изъятые 15 августа 2011 года у ОСОБА_1 в процессе проведения осмотра места происшествия по адресу: ул.Пузырева, 9, являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6мм – штатными патронами к спортивно-охотничьим винтовкам ТОЗ-8, охотничьи карабинам ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивным винтовкам ТОЗ-12, спортивным пистолетам конструкции «Марголина», калибра 5,6мм.
Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, а также в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины и по ч.1 ст.263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает как обстоятельство отягчающие наказание. Вместе с тем впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.
Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние и считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 1780,08грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: два фрагмента коврового покрытия с веществом красно-бурого цвета, нож со следами вещества красно-бурого цвета, спортивные брюки синего цвета принадлежащие ОСОБА_2, спортивные брюки синего цвета принадлежащие ОСОБА_1, срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_1 хранящиеся в Ильичевском РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению. Патроны в количестве 67 штук хранящиеся в Ильичевском РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат передаче в разрешительную систему.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание: по ч.1 ст.121 УК Украины – пять лет лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины – два года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.
Срок наказания исчислять с момента задержания 13 августа 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского горсовета (ЕДРПОУ 01990631, р/с 35427004001709 в ГУКУ в Донецкой обл., МФО 834016) 1780,08грн.
Вещественные доказательства: два фрагмента коврового покрытия с веществом красно-бурого цвета, нож со следами вещества красно-бурого цвета, спортивные брюки синего цвета принадлежащие ОСОБА_2, спортивные брюки синего цвета принадлежащие ОСОБА_1, срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_1 уничтожить. Патроны в количестве 67 штук передать в разрешительную систему Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора.
Судья :
The court decision No. 20126990, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-564/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: