Court ruling № 20125799, 12.09.2011, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа 6-54/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 12 вересня 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого –судді Жамбровський С. І. при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, зацікавлені особи: ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” ДП «Донецьквугілля», ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», стягувач ОСОБА_1, про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що у відділі ДСВ Ворошиловського РУЮ м. Донецька відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення № 6-2 від 31.07.2003 року, ухваленого Вугледарським міським судом про стягнення з ДП “Донецьквугілля” на користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 224,78 грн. та виконавчий лист №2-2118 від 08.09.2003 року, виданого Вугледарським міським судом про стягнення з ДП «Донецьквугілля»на користь ОСОБА_1 суми 9824,70 грн. На теперішній час внаслідок реорганізації підприємств вугільної промисловості боржником є ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” створене, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 57 від 25.01.2006 року, шляхом виділення його зі складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, яке було правонаступником ДП “Донецьквугілля». Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” на ДП “ Шахтоуправління “Південнодонбаська № 1”.

Представник ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДП “ Шахтоуправління “Південнодонбаська № 1” в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та заперечення, згідно яких було вказано, що заборгованість по одноразовій допомозі перед стягувачем ОСОБА_1 станом на 01.09.2004 року сплачена в повному обсязі, а тому на підставі зазначеного вважає заміну сторони по даному проваджені недоцільним. складає 18621,34 грн., як компенсація в зв’язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги.

Представник ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заявника підтримав в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перепоною для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004 року ДП “Донецьквугілля” реорганізовано, шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів (ВП) та виробничих одиниць (ВО) та приєднання їх до Державного підприємства (ДП) “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Згідно наказу Мінвуглепрома України за №57 від 27.01.2006 року ДП ДВЕК реорганізовано шляхом виділення із його складу ВП ШУ “Південнодонбаське №1” і створено ДП ШУ “Південнодонбаське №1”. ДП ШУ “Південнодонбаське №1” являється юридичною особою, включено в ЄДРПОУ під номером 34032208, що підтверджується копією передаточного балансу від 31.03.2006 року.

У відповідності до п.11 вище вказаного наказу установлено, що ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, яким діюче законодавство пов’язує перехід прав та обов’язків, підтвердженні матеріалами справи, а тому заява про заміну правонаступника в виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку –задовольнити.

Провести заміну боржника –ДП «Донецьквугілля»ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк на правонаступника –ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське” №1 м. Вугледар Донецької області по виконавчому провадженню № 6-2 по примусовому виконанню рішення від 31.07.2003 року, ухваленого Вугледарським міським судом про стягнення з ДП “Донецьквугілля” на користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 224,78 грн. та виконавчому листу №2-2118 від 08.09.2003 року, виданого Вугледарським міським судом про стягнення з ДП «Донецьквугілля»на користь ОСОБА_1 суми 9824,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                    ОСОБА_2