Court ruling № 20058397, 12.09.2011, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Справа 6-53/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вугледар 12 вересня 2011 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І. розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ч.2 ст.378 ЦПК України, в судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду заяву начальника Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що у відділі ДСВ Ворошиловського РУЮ м.Донецька відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення по справі №6-2 від 31.07.2003 року, виданого Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з ДП “Донецьквугілля” на користь ОСОБА_1 у сумі 12557,77 грн. На теперішній час внаслідок реорганізації підприємств вугільної промисловості боржником є ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” створене, згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 57 від 25.01.2006 року, шляхом виділення його зі складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, яке було правонаступником ДП “Донецьквугілля». Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” на ДП “ Шахтоуправління “Південнодонбаська № 1”.

Представник ДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ДП “ Шахтоуправління “Південнодонбаська № 1” в судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та заперечення, згідно яких було вказано, що заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 станом на 12.09.2011 року за несвоєчасну виплату одноразової допомоги станове 9005,70 грн., крім того в виконавчому листі помилково вказано прізвище Григорович замість Єгорович.

Представник ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заявника підтримав в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явився, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд вирішив за можливе розглянути заяву на підставі долучених письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004 року ДП “Донецьквугілля” реорганізовано, шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів (ВП) та виробничих одиниць (ВО) та приєднання їх до Державного підприємства (ДП) “Донецька вугільна енергетична компанія”.

Згідно наказу Мінвуглепрому України за №57 від 27.01.2006 року ДП ДВЕК реорганізовано шляхом виділення із його складу ВП ШУ “Південнодонбаське №1” і створено ДП ШУ “Південнодонбаське №1”. ДП ШУ “Південнодонбаське №1” являється юридичною особою, включено в ЄДРПОУ під номером 34032208, що підтверджується копією передаточного балансу від 31.03.2006 року.

У відповідності до п.11 вище вказаного наказу ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Південно донбаське №1”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими діюче законодавство пов’язує перехід прав та обов’язків, підтвердженні матеріалами справи, а тому заява про заміну боржника в виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 106 ЦК України, керуючись ч.2 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву начальника Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку про заміну боржника у виконавчому провадженні по рішенню Вугледарського міського суду Донецької області у справі №6-2 від 31.07.2003 року про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10049,18 грн. на Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №6-2 від 31.07.2003 року по примусовому виконанню рішенню Вугледарського міського суду Донецької області про стягнення на користь ОСОБА_1, залишку несплаченої заборгованості в сумі 9005,70 грн., з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” заборгованості на Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                    ОСОБА_2