№4-159/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді: Бандури А.П.
при секретарі: Тарасюк І.В.
з участю прокурора: Махацького Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 у кримінальній справі № 64/77-2011 про призначення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Біос-І», -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням у кримінальній справі №64/77-2011, що порушена 1 грудня 2011 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України про призначення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-І», ЄДРПОУ –36921880, юридична адреса: с. Брищі, вул. Заводська, 15 А, Млинівського району Рівненської області, за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 протягом 13 робочих днів з 03.01.2012 по 20.01.2012 включно.
В судовому засіданні встановлено, що Млинівською міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство у кримінальній справі №64/77-2011, що порушена за фактом вчинення керівником ТзОВ «Біос-І»ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. В даній справі встановлено, що в ТзОВ «Біос-І»в порушення ст. ч. 5 ст. 97, ч.1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 та ст. 24 Закону України “Про оплату праці», допущено станом на 16.11.2011 невиплату заробітної плати для 18 працівників даного підприємства на загальну суму 22,2 тисяч гривень, в тому числі не проведено повний розрахунок із звільненими працівниками, чим заподіяно працівникам підприємства матеріальну шкоду на вказану суму.
З метою встановлення всіх працівників, яким не виплачували заробітної плати, періоду невиплати заробітної плати кожному працівнику, суми заборгованості за кожним працівником, руху коштів по рахунках та касі підприємства, необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку та звітності.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури та прокурора, які у судовому засіданні підтримали подання про призначення ревізії, дослідивши матеріали подання, та враховуючи, що проведення ревізії є необхідне для з’ясування всіх обставин справи і може сприяти розкриттю злочину та виявленню винних осіб, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ч.7 –8, ч.11 ст. 11 Закону України “Про державну контрольно –ревізійну службу в Україні”,
ст. ст. 65, 66, 273 КПК України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про призначення у кримінальній справі №64/77-2011, що порушена 1 грудня 2011 року, позапланової виїзної документальної ревізії задоволити.
2. Дати дозвіл у кримінальній справі №64/77-2011 на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-І», ЄДРПОУ –36921880, юридична адреса: с. Брищі, вул. Заводська, 15 А, Млинівського району Рівненської області.
3. Проведення ревізії доручити контрольно - ревізійному управлінню в Рівненській області.
4. Ревізію провести в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Біос-І», ЄДРПОУ –36921880, юридична адреса: с. Брищі, вул. Заводська, 15 А, Млинівського району Рівненської області, за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2012 року протягом 13 робочих днів з 03 січня 2012 року по 20 січня 2012 року включно.
Суддя А.П. Бандура
The court decision No. 20125269, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4-159/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: