Справа № 2-30/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини - ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, оскільки рішенням Тетіївського районного суду від 22.03.2006 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. Дитина проживає з нею і перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти офіційно на свою користь.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день розгляду справи в судовому засіданні була повідомлена належним чином.
Заочно розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні із пояснень позивача встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Денихівської сільської ради Тетіївського району від 21.06.2006 року за №5/44, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 1994 року народження. Рішенням Тетіївського районного суду від 22.03.1994 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надають.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями позивача; копією рішення Тетіївського районного суду від 22.03.2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження дитини в якому вказано, що ОСОБА_2 є мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; копією рішення виконавчого комітету Денихівськ сільської ради від 21.06.2006 року за №5/44.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як мати, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у відповідності до ст.181-183 СК України, стягує з неї аліменти на користь ОСОБА_1. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору, поскільки, позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.181-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2 1974 року народження уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1975 року народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
2
в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2006 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 37317007000497 в банку : УДК в Київській області; код ЄДРПОУ 26268119; МФО 821018; отримувач: ТУДСА в Київській області /Тетіївський районний суд/.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2012166, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-30/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: