Єдиний державний реєстр судових рішень 12.12.20113-1595/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2011 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший с ОГАИ г.Доброполье в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего: ООО «Перспектива», водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2011 года в 17-20 в г.Донецк, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, перед поворотом влево, не уступил дорогу автомобилю Хонда № НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, вследствии чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.16.13 ПДД Украины.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 524392 от 31.10.2011г. и не оспаривается ОСОБА_1
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, р/с 31114106700226, ОКПО –34686542, МФО –834016, банк получатель –ГУГКУ в Донецкой области в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постанова может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья Добропольского
горрайсуда ОСОБА_2
12.12.2011
The court decision No. 20118110, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1595/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: