ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.11 Справа № 5021/2623/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Регіон", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 33 217 грн. 20 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача представник Сенектутов Д.М.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 33217 грн. 20 коп., в тому числі 26 943 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору суборенди № 010/08/003-НР від 19.08.2011року, 2 044 грн. 97 коп. пені відповідно до п. 6.2 договору, 2694 грн. 34 коп. штрафу відповідно до п. 6.2 договору, 618 грн. 71 коп. 3% річних, 915 грн. 83 коп. інфляційних збитків.
Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема копію акту звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце проживання відповідача - АДРЕСА_1, 40007.
Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 02.11.2011 року, яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача (АДРЕСА_1, 40007) повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до укладеного між сторонами договору суборенди № 010/08/003-НР від 19.08.2011року позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування (суборенду) частину нежилого приміщення площею 29,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 29, 6-й поверх (кім. №№7, 8, 12, 14), для використання під офіс.
Договір набуває чинності з 19 серпня 2010 року і діє по 19 серпня 2011 року. (пункт 5.1. договору)
Факт передачі приміщення в суборенду підтверджується матеріалами справи, зокрема актом прийому-передачі від 19.08.2010року. (а. с. 18)
Відповідно до п. 3.1. договору суборенди, орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту суборенди та до дня повернення об'єкта суборенди.
Орендна плата за договором складає 2583 грн. 90 коп. на місяць. (пункт 3.2. договору).
Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2011 року об'єкт суборенди був повернутий відповідачем позивачеві.
Матеріалами справи, зокрема актами здачі-прийняття робіт, підтверджується факт належного виконання позивачем взятих на себе за договором суборенди № 010/08/003-НР від 19.08.2011року зобов'язань. (а.с. 20-33)
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 26 943 грн. 35 коп.
Відповідно п. 6.2 договору за несвоєчасне внесення орендної плати відповідачеві нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка згідно з поданим розрахунком складає 2 044 грн. 97 коп., а також штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за затримку оплати понад 30 днів, що згідно з поданим розрахунком складає 2694 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 618 грн. 71 коп., інфляційні збитки - 915 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 26 943 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 2 044 грн. 97 коп. пені, 2694 грн. 34 коп. штрафу, 618 грн. 71 коп. 3% річних, 915 грн. 83 коп. інфляційних збитків.
Судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Регіон", вул. Героїв Дніпра, буд. 67 (літера А), м. Київ (код ЄДРПОУ 20071686) 26 943 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 2 044 грн. 97 коп. пені, 2694 грн. 34 коп. штрафу, 618 грн. 71 коп. 3% річних, 915 грн. 83 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 332 грн. 18 коп. державного мита, видати наказ.
Суддя В.Д.Гудим
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 20.12.2011 року.
The court decision No. 20116786, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5021/2623/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: